原标题：京沪文化产业经济活动的城际差异与变化趋势——基于城市经济基础理论的分析
基于城市经济基础理论，借助北京和上海的文化产业发展的相关统计数据，采用区位商方法和偏离份额分析法，深入分析了北京和上海两座文化大都市文化产业基本非基本经济活动的差异和变动情况。
总体来看，京沪两地文化产业基本经济活动占比较高，辐射带动作用明显，增长动力大多数来源于于全国文化产业的繁荣，且北京文化产业较上海专业化程度更高；具体来看，京沪文化制造业以非基本经济活动为主，文化批发和零售业、文化服务业基本经济活动突出。两地文化产业各部门辐射能力近年来会降低，产业竞争力亟待提升。
依据分析结果，本研究提出了不断夯实城市文化经济发展基础、持续优化城市文化产业内部结构、快速推进区域文化产业协同发展等政策建议。
文化产业承载着城市的文化资源、文化理念和文化追求，给现代城市的发展注入了新的活力和动力，在推动城市经济社会的可持续发展中具有无法替代的作用。
目前，相关学者对于城市文化产业的发展大多分布在在四大方面：一是文化产业的空间集聚对城市发展的影响研究[1][2][3]；二是影响城市文化产业高质量发展的因素研究[4][5][6]；三是对不同城市文化产业高质量发展的比较或评价研究[7][8][9]；四是城市文化产业高质量发展的路径探索研究[11][12][13]。相关研究都关注到了文化产业高质量发展对城市本身的影响，但对城市文化产业的经济活动对城市以外的区域服务功能的研究还不多见。
城市经济基础理论是分析城市经济活动的经典理论，概况地揭示了城市与其外部的重要联系。该理论认为，城市经济活动可划分为基本经济活动和非基本经济活动两部分，基本经济活动是城市经济发展的经济基础和主要动力。学者们应用城市经济基础理论，通过数量分析划分基本-非基本经济活动的比率及变化，进而探究相关产业与城市发展的关系，并解释城市发展的机制和过程，取得了一系列的研究成果。
北京和上海是中国最重要的两座文化中心城市。北京是举世瞩目的历史背景和文化名城，新中国成立以来，文化中心一直是北京重要的首都功能。而上海自开埠以来，就是中西文明交汇和古今文化交融之地，正朝着建设国际文化大都市的宏伟蓝图迈进。中央财经大学文化经济研究院等单位编制的“中国文化产业高水平质量的发展指数(2019)显示，北京和上海的文化产业高质量发展分别位列全国第1位和第4位。
本研究将基于城市经济基础理论，借助《中国文化及相关产业统计年鉴》等资料中的有关数据，对北京、上海文化产业及其各部门的经济活动进行比较分析，探究两地文化产业经济活动的发展变化趋势，以期为宏观决策提供支撑建议。
[1]屈明洋:《生态城市建设与文化产业集群的协同发展研究[J]》,技术经济与管理研究,2020(01):114-118.
[2]李建军,万翠琳:《文化创意产业与城市经济发展互动机制研究[J]》,上海经济研究,2018(01):44-52.
[3]施国芳,陈朝霞,周春儿,张佑林:《文化产业对上海城市经济转型发展的影响[J]》,浙江大学学报(理学版),2016,43(01):115-121.
[4]吕洪渠,董意凤:《对外开放、城市化与文化产业效率的区域差异[J]》,华东经管,2018,32(04):62-70.
[5]袁丹,占绍文,雷宏振:《丝绸之路经济带文化产业集聚关联网络特征及驱动因素分析[J]》,青海民族研究,2018,29(01):88-93.
[6]沈艳,陈广,顾江:《本地社会网络、外部空间溢出与城市文化产业增长——基于江苏地级市的空间计量研究[J]》,经济问题探索,2017(08):64-69.
[7]贾文山,石俊:《中国城市文化竞争力评价体系的构建兼论西安文化价值的开发[J]》，西安交通大学学报(社会科学版),2019,39(05):139-145.
[8]蓝发钦,黄嫌:《长三角产业集聚的经济效益分析基于静态和动态空间计量杜宾模型[J]》,华东师范大学学报(哲学社会科学版),2019,51(02):163-171+188-189.
[9]刘达,王馆,郭俊峰,张薇:《北京文化创意指数及经济稳步的增长效应测度[J]》,城市问题,2019(02):44-52.
[10]詹绍文,王敏,王晓飞:《文化产业集群要素特征、成长路径及案例分析——以场景理论为视角[J]》,江汉学术,2020,39(01):5 16.
[11]英娟:《文化创意产业支持西部欠发达地区经济转型的路径研究——以兰州为例[J]》，兰州学刊,2019(03):102-111.
[12]陈宇飞:《特色城镇建设中的“热”与“冷”城市文化产业高质量发展的动力源泉问题[J]》，人民论坛,2017(12):128-130.
[13]施国芳,陈朝霞,周春儿,张佑林:《文化产业对上海城市经济转型发展的影响[J]》,浙江大学学报(理学版),2016,43(01):115-121.
